Si e prima oara cand prezint si io o echipa. Pana acum mi s-a dat posibilitatea doar sa fiu intervievat, apoi doar sa iau interviu. Acu gata, am si io aceasta posibilitate. Si cum sunt io, cand mi se pune pata, pai mi se pune vere.
Echipa prezentata azi e a managerului ce m-a prezentat pe mine data trecuta. Echipa se numeste F.C. Meta.Dante Bistrita '94, iar managerul ei este SFVM94. Conform interviului, numele managerului vine de la Scoala de Fotbal Viorel Moldovan. Interesant nume oricum. Din pacate e cam greu de retinut. Nu este insa vorba de un produs de marketing, deci nu e neaparat important sa fie usor de retinut.
Trecem acum la detalii legate de freekick. Primul loc unde merg este la status. Nu ma uit si nu discut despre jucatori pana nu vad la ce sa ma astept. Iar ce vad este uimitor. Intai prezint datele, apoi comentez:
Manager SFVM94
Membru FreeKick 1.2 Ani
VIP 11 Zile
Seniori
Rating valoric decent (+)
Rating tactic decent (-)
Rating combinat decent (+)
Spectaculozitate superbă
Serie de rezultate VVÎVVÎ
Meciuri fără înfrângere 0
Loc ocupat 4
Tineret
Rating valoric bun
Rating tactic decent (+)
Rating combinat bun
Spectaculozitate bună
Serie de rezultate ÎVVVVV
Meciuri fără înfrângere 5
Loc ocupat 2
Cateva concluzii pot trage:
1. E una din echipele pe care nu le inteleg ca si strategie. Pe vremuri nu le puteam intelege si accepta deloc, acum am inceput sa le accept. Asadar, e o echipa ce are juniorii peste seniori. Ca si loc, si mai ales ca si divizie. O sa vedem ca lot de ce dispune in fiecare parte, dar per total e total atipic. E adevarat, posibil ca sezonul viitor sa fiu si eu in aceeasi situatie, juniorii fiind pe loc de baraj, iar la seniori fiind pe 3, la 7 puncte de primele 2. Totusi, ca strategie pe termen lung nu mi-as propune in veci sa ajung asa. Iar faptul ca Vladut(prefer sa-I zic asa) e de 1,2 ani in freekick inseamna ca asta e strategia la el.
2. Alt lucru care imi sare-n ochi e spectaculozitatea de la echipa mare. Una SUPERBA. Daca ar fi sa gandesc in termeni “italienesti”, spectaculozitate mare = rezultate slabe. Aceasta echipa confirma partial aceasta zicala
3. La juniori sunt uimit inca o data: este in primele 100 de echipe din tara. Locul 70 e chiar meritoriu! Si asta in conditiile in care are LL doar decent (nu stiu nivelul exact, dar e decent…)
4. Ca sa confirme cele zise mai sus, in clasament la juniori e pe loc de baraj (pe 2), iar la seniori e pe 4, la 2pct de locul 2! Deci sunt sanse sa fie 2 divizii diferenta intre seniori si juniori! Din nou uimit(ma rog, de data asta sunt obisnuit).
Gata, astea-s concluziile preliminare. Trecem acum la analiza a ce conteaza cu adevarat. Si anume jucatorii. Voi analiza echipa pe COMPARTIMENTE, unde voi analiza atat seniorii, cat si juniorii.
Asadar:
PORTARII
Sunt uimit de strategia adoptata aici. De fapt, cred ca este edificatoare pentru intreaga echipa. Asadar, are UN SINGUR portar ce NU poate juca la juniori, de 28 de ani (foarte bun de altfel), iar restul sunt tineri de MAXIM 21 de ani. Si ce sunt iarasi uimit este ca toti portarii lui sunt straini. Teoretic, ma asteptam ca o echipa cu juniorii atat de sus e o echipa ce PRODUCE. Nu e cazul aici.
Sa vedem insa ce portari are. Are un Uruguayan de 28 de ani, cu reflexe mirifice, pozitionare buna, interceptii decente, control excellent si organizare buna. Portarul e foarte bun pentru divizia in care joaca. In mod uimitor, portarul a fost cumparat la 22 de ani cu doar 1.222$. Afacere foarte buna.
La tineret insa am ramas absolut mut. Are un turc de 21 de ani (joaca la juniori acum, dar e ultimul sezon), si care este mirific-decent-slab-decent-slab. Da, e normal ca cu un astfel de portar sa ai rezultate la juniori. Asta fu mai scump…9,819$. Daca ne gandim la portarul trecut, asta chiar fu o afacere proasta.
In afara celor 2, mai are inca 4 portari: un portughez de 20 de ani, un rus de 18 ani, un ungur de 17 ani (in Bistrita traiesc multi unguri…asa ca e normal!) si un turc de 15 ani.
Cel ce mi-a atras atentia e turcul de 15 ani. Curiozitatatea mi-a fost “rasplatita” cu o noua uimire.
Portarul arata asa: reflexe decent-superb, pozitionare slab-decent, interceptii jalnic-jalnic, control jalnic-bun si organizare slab-bun. Cele 2 evaluari sunt “curente” – “talent”. Pana aici nimic nefiresc. La unii un asemenea portar ar fi TITULAR la tineret si s-ar descurca ONORABIL. Totusi, cand am vazut ca acest jucator a costat 83,453$, am ramas masca! Un om care a facut o super-afacere, ca portarul Uruguayan, nu credeam ca poate ia o asemenea teapa. Am dubii ca acest portar va ajunge super-mega transfer la 20 de ani, iar salariul de 517 pe saptamana este unul care, dupa mine, il va face o mare teapa.
Per total, postul de portar e acoperit. Da, portarul de 21 de ani poate fi oricand titular la seniori, deci e normala strategia de a avea decat un singur portar “batran”. Pana aici, rezultatele la seniori sunt inexplicabile, pentru divizia in care e are un portar foarte bun. La tineret insa lucrurile sunt ABSOLUT FIRESTI
FUNDASI CENTRALI
Dupa ce vazusem la portari, ma asteptam la altceva. Iar ce am vazut m-a uimit. Din nou. E clar, aceasta echipa e a paradoxurilor. Asa ca prefer sa nu mai am niciun fel de asteptari, nici de bine, nici de rau.
Asadar, aici vad 2 jucatori cu adevarat batrani, unu de 34, altul de 32 de ani. Iar cel de 34 de ani dupa mine ar trebui sa iasa la pensie. Are pd splendid, ta slab si ae splendid. Si bomboana pe coliva, are co jalnic. Si-o fi facut el datoria, dar acum cam pa! LA REVEDERE, VA SPUNEM LA REVEDERE!
Alt lucru care-mi sare-n ochi e ca are un fundas roman. Primul roman din echipa. Dar surpriza, si el e cumparat. Deci nimic produs pana acum…ghinion. Romanasul are pd exc, ta mirific, ae jalnic iar co decent. Deci ar avea ce cauta in echipa.
Pe langa acestia, mai are un fundas Italian cu dec ta si co, ta “doar” bun, dar pd-ul mirific. Din pacate, la seniori toti fundasii sunt tip ciobani, ce stiu doar sa dea mingile in tribuna. Niciun cb macar slab, toate jalnice ori chiar ingrozitoare, la pasa insa avem ceva noroc, avem si ceva pase “slabe”.
La seniori se pare ca apararea trage in jos echipa. Jos de tot! Cu o asemenea aparare, in 3rd am, ar trebui insa sa defileze. Ma refer strict la fundasii centrali. Deci problemele, cu adevarat mari, ar trebui sa fie la mijloc. Ori in atac. Ori la laterali si mijlocasi defensive.
La juniori avem insa surprize. Pe langa fundasii cu ta si pd bun-bun, care vad ca sunt nu raritate, ci normalitate, avem si un fundas cu ta bun si pd … SUPERB! Absolut uimitor. Partea proasta la tineret e ca nu are fundasi anti-aerieni. Portarii par sa compenseze, da nu pot fi uneori de ajuns.
Si pentru ca pe mine ma omoara curiozitatea, am zis iar sa verific cel mai tanar jucator din compartiment, un Uruguayan de 15 ani. Vi-l prezint in randurile de mai jos:
ŞT jal bun
PO dec dec
CB jal jal
PA îng dec
AE jal dec
CO jal dec
TA sla exc
PD sla bun
Suma de transfer: 8.788$. Iarasi o afacere proasta! Sid oar daca ma uit la co si vad ca e o afacere foarte proasta! Banii astia puteau fi investiti, ca si cei 80k de pe portar, intr-un fundas COMPLET pentru seniori.
Per total, la juniori are fundasi buni, chiar foarte bun unul din ei, dar cu marele dezavantaj ca nu are anti-aerieni. Pe viitor, cu alte promovari, probabil va remedia acest inconvenient.
MIJLOCASI DEFENSIVI
Cum am zis, plec fara asteptari. Nu mai vreau sa am surprize. Primul lucru care-l vad e ca are doar straini. Nu ma mai mir. Romanii sunt se pare pe cale de disparitie.
Alt lucru “ciudat”: 2 jucatori “seniori”, restul toti pentru juniori, toti juniori si sezonul viitor. Uimitor, nu?
Unul din seniori este un chinez de 29 de ani, foarte bun de altfel, cu op si cb bun, pasa decenta, co decenta, iar defensivele excelente amandoua. Bun fundas lateral (de picior stang), ce are si experienta superba. Celalalt seniori e un suedez, cu pasa superba, cb doar slab,op decent, co decent, ta bun si pd excelent. Un bun mijlocas la inchidere dupa mine (ori in lipsa, fundas lateral…dar e pacat de acea pasa).
La tineret nu mai exceleaza nimeni aici, poate doar un nene din Insulele Capului Verde, cu pd bun, ta decent, co decent, ae slab si pasa decenta. Cb-ul jalnic il trage insa mult in jos. In rest, un yankeu cu pasa, ae, co, pd sit a toate slabe si 2 jucatori cu ta decent si pd slab, ultimul din cei 2 avand si o pasa decenta. Compartimentul e slabut pentru pretentiile echipei de juniori. Si totusi avand in vedere apararea centrala de la juniori si portarul, acest compartiment sa zicem ca n-ar conta asa mult.
Ca de obicei, imi arunc privirea pe cel mai tanar jucator. E un tanar de 15 ani din …
Djibouti . Arata asa:
ŞT jal sla
PO jal dec
CB jal sla
PA jal bun
AE jal dec
CO sla bun
TA jal dec
PD sla sla
Pretul fu 4,555. Aici pretul nu mai e unul asa mare, si poate merita. Depinde cum va creste(desi cb slab si pd tot slab, ca si potentiale, ma fac sa am dubii ca va ajunge un mijlocas bun). Iar curentele sunt prea slabe sa joace la tineret. Dupa mine, o noua teapa. Mai mica de data asta!
MIJLOCASI
Trecem la urmatorul compartiment (stiu, sunt nebun, am o analiza prea mare, dar asa-s io!). Deja normalitate, nici aici nu gasim picior(ori pereche de picioare) de roman. Asta e, mai sunt 2 compartimente…poate-poate!
Ce-mi sare in ochi prima oara e o bulinuta. Un prospect de nationala adica. Si e la juniori, bineinteles. Echipa nationala nu e una renumita, e vorba doar de Insulele Virgine Americane, dar ca imagine bulinuta aia e importanta. Iar mijlocasul ca si curente nu e stralucit (posibil sa nici nu fie titular la echipa de club), dar e unul bun la potentiale si, cel mai important, aduce imagine echipei.
Altfel, ca de obicei, doar un jucator “nejunior”. Deja m-am invatat cu ideea. “Intrusul” e un Macedonian de 26 de ani, cu po bun, cb si pa exc, ta exc si co doar decent. Per total e foarte bun pentru divizia in care activeaza echipa. La tineret insa sunt alti 3 jucatori cu pasa excelenta, unul din ei putand juca lejer la seniori, ajutat de pasa si cb-ul decente, co-ul bun si pd-ul tot bun. Din pacate ta-ul slab il cam trage in jos, dar la juniori ramane un jucator bun.
Uitandu-ma din nou la cel mai tanar jucator, observ ca e un Indian. Si cand ma pregateam sa exclam iarasi TEAPA, am parte din nou de o surpriza! E RECRUTAT DE SCOALA PROPRIE DE JUNIORI! Incep sa inteleg de ce-s asa putini romani: posibil sa fi dat de multe ori sa extraga strain. Mai dau de un jucator din Fiji, din acelasi compartiment, si da, asa e!! Tot de la propria scoala de juniori! Nu stau sa revin la compartimentele precedente, da e posibil sa mai fie exemple si p-acolo. Deci asta ar fi una din explicatiile absentei romanilor.
Per total, compartimentul mijlocasilor e acoperit, din pacate foarte putin numeric. Poate insa gasim surprize in compartimentul mijlocasilor ofensivi. Oricum din experienta mea impartirea asta e artificiala, deci n-ar trebui sa am incredere in ea…
MIJLOCASI OFENSIVI
Surpriza aici: foarte multi jucatori. Sau ma rog, surpriza o anticipasem deja, deci nema surpriza. Foarte multi mijlocasi ofensivi, ce acopera “lipsa” mijlocasilor. Mai pe romaneste, mijlocasii sunt in majoritate cu calitati mai pronuntate ofensiv si cu calitati defensive mai slabe. Din acest motiv spectaculozitatea crescuta la seniori.
Cel mai batran are 27 de ani si e un turc. Imediat sare in ochi si cb-ul sau: MIRIFIC. Restul calitatilor sunt po bun, pasa exc si ta dec.
De asemenea, se gaseste p-acilea si un romanas, Tolea (nu Ciumac) cu PO si CB exc si pasa superba.
De altfel, pasa exc e minimul ce gasim aici. La seniori ma refer. Si avem noroc si de 2 ta-uri bune, unu insotit chiar de un pd decent. Deci postul e chiar acoperit (cum vad jucatorii acum, cred ca joaca cu extreme si mijlocas ofensiv, ceea ce explica iarasi spectaculozitatea mare; de asemenea, ca sa fiu carcotas, poate explica oarecum si lipsa relativa de rezultate).
La tineret alta surpriza: O STELUTA. Deci un nene (Georgian) e in nationala lui. De tineret. Ca joaca sau nu, nu conteaza. E in lot! Iar uimitor e faptul ca jucatorul a fost extras de propria scoala de tineret! Felicitari (desi, ca sa fiu nationalist, as fi preferat sa extraga pentru nationala noastra !).
La tineret postul e si el acoperit, avem pasatori buni destui si unul chiar exc. Un post cu adevarat bine acoperit(sau ma rog, posturi, ca sunt 2 extreme si un mijlocas ofensiv… in cazul foarte probabil in care asta e tactica).
Cel mai tanar jucator din compartiment e un nene de 15 ani din …
Bangladesh, extras, SURPRIZA, tot de propria scoala de juniori. Deja e o obsesie sa traga juniori straini. Probabil in fiecare saptamana trage straini. Ceea ce nu as recomanda. Cam deloc.
Per total, cum am spus, e un compartiment super acoperit si la seniori si la tineret. In mod sigur acest compartiment (ca si portarii) duce greul echipei…Si totusi, mai ramasa un compartiment…fara de care acesta ar fi inutil…
ATACANTI
Eeee…aici nimic surprinzator. Poate doar numarul lor(desi dupa cate am vazut la compartimentul trecut, numarul lor e chiar mic). De asemenea, 2 bulinute (la tineret) pentru un finlandez si un olandez. Doar buline, nu si stelute. Tot e bine.
De asemenea, 2 “babute”, de 36 respectiv 32 de ani.Cel de 36 este exc-exc-sup, cu co doar slab (cred ca ar fi timpul sa plece), celalalt insa exceleaza cu un cb mirific, fiind completat de un sut si un op exc, iar co-ul este dec. Mai e un brazilian cu sup-sup-bun (25 de ani), un scotian cu mirific-dec-dec, dar si ae bun, un rus cu dec-exc-sup, dar ae exc si un polonez cu sup-exc-bun, dar cu co doar slab (ultimii 2 de 23 de ani).
La tineret are insa un turc ce exceleaza: desi are sutul jalnic, restul calitatilor sunt de invidiat (pentru varsta lui): sut exc, cb dec, co dec si AE SUP! La tineret RUPE! Si la seniori e util! Uimitor!
Altfel, la tineret, in afara selectionabililor, mai are un jucator din Tonga cu exc-dec-dec, la doar 18 ani.
Per total, atacul e bine acoperit. Daca ne gandim si la ce mijlocasi ofensivi are, ne dam seama de forta ofensiva reala a acestei echipe. Atacanti buni, ce sunt bine pusi in valoare.
Daca ne referim la intreaga echipa, constatam ca e una croita ofensiv. De la cap la coada. Are portar bun(sa asigure spatele), are fundasi centrali buni, sa recupereze, iar de la mijloc in sus toti sunt ofensivi. SCANDALOS DE BINE FACUTA! Ce ma uimeste insa e ca fundasii laterali nu sunt si ei atat de buni in ofensiva. Ma rog, acest punct poate fi remediat!
Nu inchei analiza pana nu arat, pe scurt de tot, 2 meciuri. Unul la seniori, unul la tineret. Meciuri diametral opuse, cel putin ca rezultat.
Incepem cu meciul “De bine”, cel de tineret, terminat 7-0. Contrar asteptarilor mele, tactica e una “normala” si “cuminte”, 442, fara mijlocasi ofensivi, singurul “risc” fiind faptul ca pe centru in compartimentul median are un mijlocas central si unul ofensiv, fara cm. La ce forta ofensiva are, e de ajuns. Extreme insa nu! Scorul a fost insa unul meritat!
La seniori insa (e vorba strict de ultimele meciuri jucate) e vorba de o infrangere. Tactica e un pic modificata, are 2 mijlocasi centrali, si extrema pe dreapta. In rest, fix la fel. Lotul de jucatori, cum am aratat insa, e mai slab. Totusi, atacantii, aia de tocmai ii laudai, cam ratangii, 0 goluri din 6 suturi pe poarta, in conditiile in care adversarul a dat 2 goluri dupa doar 5 suturi. Mai e de lucrat, maestre!
Per total, echipa are viitor frumos, la transferuri managerul trebuie insa sa fie mai chibzuit. Pe langa asta, ca sfat, nu pentru el, ci pentru comunitate, ar fi sa traga, macar la 2 saptamani, si juniori romani. Stiu, sa tragic straini, cu scoala decenta, ai avantajul ca tragand din tari minuscule, ai sanse ca aia sa joace in acea nationala. Eu as prefera insa mai multi romani in echipa. E prea frumoasa echipa pentru a nu fi si mai romaneasca un pic!
Gata analiza! Daca nu voi fi injurat si daca chiar va fi publicata in forma asta larga voi fi un manager fericit!
Salutari minunate, blonde, oltenesti si violete tuturor!
(revista fk XP nr 52 poate fi dl de
AICI )
Postări
